Liderul UDMR Gyorgy Frunda sustine ca plata impozitului pe locuinta de domiciliu contravine Constitutiei, el elaborand chiar o initiativa legislativa care aboleste acest tip de impozit, initiativa care, desi a fost respinsa ieri la Senat are sansa sa primeasca verde la Camera.
Initiativa sa prevede scutirea de la plata impozitului a cladirilor proprietate a persoanei fizice care reprezinta domiciliulul acesteia, precum si abrogarea unui articol din legea actuala care prevede majorarea impozitului datorat de persoanele fizice ce detin mai multe cladiri.
"Romania este definita in Constitutie ca stat social, care trebuie sa asigure o viata decenta si care interzice impozitarea dubla sau multipla. Or, fiind la Strasbourg, dupa cate stiti, de 18 ani, am studiat situatia impozitului pe locuinta de domiciliu in unele tari ale Europei si am constatat ca, pentru locuinta de domiciliu, in tari precum Austria, in unele landuri germane si in Ungaria, nu se plateste impozit si s-a motivat de ce. Toti care isi construiesc o locuinta platesc impozit pentru banii din care isi construiesc locuinta. Banii provin fie din salariu, fie din dividende, fie din alte resurse, pe care, in mod legal, iti platesti impozitele. Dupa ce ai construit locuinta, aceasta nu mai aduce venituri si isi asigura un drept fundamental: acela de a locui. Incalca Constitutia pentru ca Constitutia, dupa cum va spuneam la inceput, imi asigura un stat social, o viata decenta si nu permite impozitarea dubla. Or, a plati impozite ciclice anuale inseamna ca eu platesc impozit pe acelasi bun de fiecare data, fara ca el sa imi produca venituri. Normal, eu platesc impozit pe veniturile mele, nu pe obiectele care nu imi produc venit, iar, pe de alta parte, am platit impozitul, asa cum am spus, si cand am cumparat casa, si cand am mostenit-o", a explicat Gyorgy Frunda, la Radio Bucuresti.